No Country For Old Men - Non ce pays...

Goldeneyes · PostÈ le: Mar FÈv 12, 2008 7:34 pm Sujet du message:

-> Oui. Et t'es passé à côté du bouquin. Relis-le. C'est un bouquin qui aborde des notions très profondes, comme le déterminisme, et qui illustre parfaitement la vision falaliste que porte l'auteur sur le monde. En ce sens, il préfigure de manière éloquente la puissance émotionnelle dévastatrice de The Road.
Un roman "étroit" ?
Ah ah.. Ok. Si tu le lis à vitesse grand V et que tu le consommes comme une vulgaire bouteille de Coca que tu jettes une fois vidée. Que tu le fumes en trois bouffées comme une Chesterfield que t'écrase dans ton cendrier... Mais Mc Carthy, c'est pas comme ça qu'on se "l'envoie".

Attention, je m'énerve.
C'est "étroite" qui passe pas. Gloup.

Epikt · PostÈ le: Mar FÈv 12, 2008 8:36 pm Sujet du message:

Goldeneyes · PostÈ le: Mar FÈv 12, 2008 10:39 pm Sujet du message:

-> Prié de nos pas piller la propriété intellectuelle de mes licences d'écriture. Je touche des droits d'auteur. Merci.

AK · Inscrit le: 19 Jan 2006 Messages: 311

SETIM · Inscrit le: 22 Nov 2006 Messages: 276

Superbe film.
La photo est magnifique, la mise en scène très maitrisée, les situations très originales. C'est un chef d'œuvre. Le meilleur film des frangins à mon gout.

Il n'y a que la fin qui me laisse un peu dubitatif. Et certains choix que je n'ai pas totalement compris par exemple:

Spoiler:
Si tous les assassinats sont très "mis en scènes", celui du héros est zappé. On sait qu'il se fait buté mais on voit rien. C'est assez couillu mais je comprend pas vraiment les raisons de ce choix.

thomasday · PostÈ le: Mer FÈv 13, 2008 11:50 am Sujet du message:

Goldeneyes · PostÈ le: Mer FÈv 13, 2008 12:55 pm Sujet du message:

-> Tout à fait. Quant à la fin qui tombe un peu à plat, l'explication est dans ma kro (juste lire la conclusion). Enfin, "l'explication"... Disons plutôt : "ma vision des choses"...

Mr.C · Admin. Inscrit le: 12 DÈc 2005 Messages: 200

Katioucha · Inscrit le: 22 Nov 2006 Messages: 1183

Euh... je l'ai vu hier, voilà.
Donc, si j'ai bien tout regardé, nous avons un crétin qui défouraille comme je pète, avec une subtilité dans les expressions qui rappelle Mad Max et un sens de la débrouillardise qui rappelle McGyver, le tout sur fond de "la drogue c'est pas bien" et "l'argent c'est mal".
Tout ça pour démontrer que "c'était mieux avant".
Sinon, le désert de l'ouest est bien rendu. Pour ceux qui savent que le désert de l'ouest, c'est chiant.
.
J'ai dû rater quelque chose.

Ubik · PostÈ le: Lun Sep 14, 2009 2:03 pm Sujet du message:

Katioucha · Inscrit le: 22 Nov 2006 Messages: 1183

Oula ! Vaste débat. A priori, il n'y a qu'une seule chose qui n'a pas évolué depuis 100 000 ans, c'est la fesse.
La violence, elle, a diminué. Dans les faits. Parce qu'elle a augmenté dans les perceptions. Par exemple, il y a 20 ans, un chauffard qui écrabouillait une famille entière, c'était une fatalité. Aujourd'hui, c'est une "violence routière" et il y en a moins.
Ce qui est amusant c'est qu'historiquement, la violence est strictement corrélée au climat. Quand il fait moche, ça égorge dans tous les coins. Dès qu'il fait beau, les gens se calment. Il existe un lien direct avec les ressources alimentaires, bien sûr.
Mais tout ça ne m'explique pas pourquoi ce film longuet et bourré de clichés a tant d'adeptes. Quelqu'un peu me dire ? J'ai lu l'avis des "Cahiers du cinéma", d'accord. Genre "Ce subtil réapprentissage de l’écoute n’est pas la moindre des surprises offertes par No Country for Old Men. Il creuse le film d’une secrète bienveillance qui permet de voir loin, et ravive une des questions que la jachère des années 2000 a laissé ouvertes. La génération américaine arrivée au sommet des années 1990 (Coen, Fincher, Tarantino), toute d’hypertonicité et d’agressivité référentielle, est-elle soluble dans le règne - plus doux - du contemporain ?"
Mais je n'ai pas trouvé ça très clair.

xenophile · PostÈ le: Lun Sep 14, 2009 2:35 pm Sujet du message:

Ubik · PostÈ le: Lun Sep 14, 2009 3:49 pm Sujet du message:

Katioucha >> En fait, j'aurais dû dire qu'AMHA le "c'était mieux avant" n'exprime que le ressenti du sherif fatigué (interprété par Tommy Lee Jones qui joue très bien le fatigué) et la fin du film démontre qu'avant ce n'était pas mieux (se rappeler l'histoire du type abattu sur le perron de sa maison).
Quant à l'évolution de la violence en général, il faudra que je relise mon Muchembled (de mémoire, il me semble aller dans le même sens que toi).
Par contre, je ne peux te répondre sur l'article des cahiers du cinéma car, comme tout le monde le sait, les images qui bougent, c'est le mal.
_________________
En vacances, dans l'angle mort

Bull · PostÈ le: Lun Sep 14, 2009 4:27 pm Sujet du message:

Katioucha : le personnage du tueur a vraiment "percuté" mes sens dans ce film.

La scène dans la station essence par exemple m'a mis franchement mal à l'aise.

J'ai (très très) rarement des réactions viscérales comme cela devant mon écran.

L'intrigue et la plupart des autres personnages sont de base.
_________________
"Les cimetières sont remplis de personnes indispensables" F.A