[Ubik]

JF Platet répond :

[Olivier]

[Soleil vert]

"A titre professionnel, je déteste les censeurs."
Une remarque sur l'hypocrisie de l'époque: on encadre la pratique du web des gosses par des dispositifs de controle parental, on légifère la vente d'alcool aux mineurs, mais n'importe quel jeune chauffé au FN peut se procurer et lire, sans préparation, des ouvrages de Brigneau, Brasillach et consorts. Il ne s'agit pas là de "simples" romanciers mais de personnes ayant eu des responsabilités éditoriales.
La responsabilité des intellectuels, j'y crois.
_________________
La sortie est au fond du web

[Hoël]

[Olivier]

Sans compter que sur Dailymotion, Youtube, etc. tu peux trouver tout un tas de pitreries sur le 11 septembre.

Qu'il y ait une responsabilité, oui.
Mais je pense que les livres et textes collabos de Rebatet, Brasillach and co., aussi abjects et indéfendables qu'ils soient, font partie de l'histoire de la vie intellectuelle. Au même titre qu'Aragon affirmant que Staline est le plus grand philosophe depuis Platon (dans L'idéologie froide Papaioannou nous livre une belle série de perles de cet acabit) ou les chantres de Pol Pot comme Badiou, et dans une moindre mesure les sympathies khomeynistes de Michel Foucault.
Les erreurs des intellectuels font partie de l'histore : elles ne sont pas à juger, mais peuvent servir à aider à comprendre le temps où elles furent écrites.

Le libre-examen ne peut exister sans liberté totale d'expression. Ian Kershaw n'aura pas la même lecture de Mein kampf que le polareux nazillon dont nous parlons dans ce topic. Le problème, ce n'est pas le livre, mais le lecteur. La censure est donc aussi vaine qu'absurde, surtout à l'heure d'internet.
_________________
"Un monde nouveau va naître, un monde dans lequel il n'aura pas sa place. Il est trop clairvoyant pour lutter contre lui ; mais il ne feindra pas de l'aimer." George Orwell

[Soleil vert]

[Soleil vert]

Olivier, je suis ton raisonnement sur l'inutilité de la censure.
Mais ..."Les erreurs des intellectuels font partie de l'histoire : elles ne sont pas à juger". Elles ont fait basculer (sous le régime de Vichy) des gens dans la collaboration. Tous n'avaient pas le recul critique qu'évoque Hoël.
_________________
La sortie est au fond du web

[Hoël]

Bien entendu , mais ce n'est pas forcémet une question d'âge ni d'endoctrinement , le recul s'obient souvent par la prise de conscience de ses propres erreurs , encore faut-il qu'on puisse les commettre , et , dans le domaine de la lecture , toute censure me paraît blâmable .
_________________
"Tout est relatif donc rien n'est relatif !"

[le_navire]

Pardonnez-moi, mais la réponse de Platet est d'une parfaite mauvaise foi. Et vous, une fois de plus vous mélangez tout.

Platet n'est pas les éditions Baleine, mais il est bien content d'en avoir récupéré l'essentiel, à savoir le Poulpe, qui je le rappelle, est une série lancée en 1995, dix ans donc avant sa reprise de la maison.

Ses propos sur le Poulpe sont en accord avec sa version de la série, qui, si vous relisez les premiers textes parus avant sa reprise en main, était bien loin d'être aussi neutre politiquement que ce qu'il veut bien affirmer.

Or un éditeur n'est rien sans les auteurs : ce sont eux qui donnent une couleur et une spécificité à son catalogue et les choix n'en sont jamais neutres, jamais. Ou alors on considère comme d'autres que le livre est une marchandise banale et on publie des titres sans politique d'auteur.

Jusqu'à présent, en tout cas jusqu'à 2005, ce n'était pas le cas du Poulpe.

Que Platet veuille changer la donne, qu'il souhaite considérer le Poulpe comme a-politique ou qu'il veuille publier des bouquins racistes écrits par un ancien milicien, c'est en effet son droit le plus strict, et il ne viendrait à personne de sensé l'idée de le lui contester.

Mais il est parfaitement normal que des auteurs qui ont participé à une aventure littéraire qui avait une couleur particulière, estiment que l'exploitation de leurs œuvres ne devrait pas servir à financer une politique de publication qui se retrouve à l'exacte opposée de leur engagement.

Que Platet publie ce qu'il veut, c'est son droit. Qu'il finance le milicien avec les auteurs à la militance de gauche reconnue, faut pas déconner.

Qu'il assume, et qu'il rende leurs droits à ceux qui le souhaitent, ou qu'il arrête de faire son caliméro quand on le traite de connard de de salopard.
_________________
A quoi bon prendre la vie au sérieux puisque de toute façon, nous n'en sortirons pas vivants ?
Alphonse.

[Ubik]

[Olivier]

Très franchement, les éditeurs du Poulpe regardait plus l'antifascisme que la réelle qualité des livres publiés. Outre un coté monomaniaque Le poulpe vs les fachos, on est loin de ne trouver que des bons bouquins publiés sous l'étiquette du Poulpe. Quadruppani parlait à mon sens à juste titre de jdanovisme appliqué au polar par Daeninckx, Simsolo and co.

[Ubik]

Laurence Biberfeld, un auteur du Pouple, donne son avis :

[Sanhucla]

Et puis faites un peu confiance aux libraires.

Avez-vous essayer de vous procurer "Mein Kampf" ? Une connaissance, oui, qui s'est pointée dans la plus grande librairie indépendante de Dijon. Le libraire-vendeur a immédiatement prévenu sa hiérarchie qui a fait monter la personne dans les bureaux à l'étage pour lui demander pourquoi elle voulait ce livre (commandable, certes, et on n'allait pas lui faire un refus de vente, hein, mais quand même...)

Alors OK c'est l'exemple extrême, mais bon, ça existe encore des libraires un tout petit peu responsables.

[Gérard Delteil]

Tout a déjà un peu été dit.
Je n'insisterai que sur deux points :

1) L'opération lancée par Daeninckx fait une publicité inespérée au livre de Brigneau, qui doit jubiler.

2) Baleine n'a jamais été un éditeur militant comme par exemple La Brèche (NPA) Le Temps des cerises (gauche PCF), Editions du Monde Libertaire(Fédération Anarchiste) et quelques autres.
Kerversau, créateur de Baleine, n'a jamais été engagé, il a trouvé un bon créneau avec Le Poulpe. Point. Seule la collection était engagée de façon assez soft d'ailleurs. Mais le roman de Brigneau n'a pas été publié dans la collection Le Poulpe.

On voit donc mal pourquoi reprocher à Baleine ce qu'on ne reproche pas à Gallimard.

Sinon, mais c'est un autre débat, il faut faire la chasse à tous les romans d'extrême-droite, contenant des passages racistes, équivoques, nombreux dans la littérature française, y compris la noire, de Léo Malet à Dantec.
C'est à, dire instituer une censure. Et, de toute manière, il existe déjà une loi condamnant "les incitations à la haine raciale."

Gérard Delteil
_________________
Gérard Delteil

[le_navire]

Gérard, tu confonds engagé et militant.
Ceci dit, de nos jours c'est un défaut répandu.
_________________
A quoi bon prendre la vie au sérieux puisque de toute façon, nous n'en sortirons pas vivants ?
Alphonse.