[keutof]

[Jeoseungsaja]

C'est intéressant justement parce que tu touches du doigt l'exact problème qui m'a, à mon sens, gâché tout le film. Déjà que je n'étais pas vraiment friand de l'utilisation excessive d'effets et le manque trop évident de profondeur, je considère que la morale "douteuse" de la fin est la cerise sur le gâteau.

Je comprends ton point de vue, mais j'avoue n'être absolument pas d'accord. Certes, le film regorge de bons sentiments écologiques (je dis cela sans être mesquin) et d'une véritable vocation artistique, mais, justement, ces quelques bonnes idées, exacerbées dans une volonté de paraître, se sont littéralement défaits l'un l'autre.

Et, puisqu'on parle de ça, j'en prends l'exemple frappant de cette scène finale où, bien vénères, les habitants de Pandora se rebellent contre les hommes présents sur la planète, et les forcent à rentrer la queue entre les jambes. Moi je dis, stop. J'ai laissé passer au début les incohérences inqualifiables qui m'ont déjà bien tourneboulé, le fait que l'on laisse une entreprise vénale et des militaires peu scrupuleux se charger de l'extermination d'une partie de la population Alien, le Projet Avatar où on se demande d'où il sort, alors que vu les moyens de l'armée, il aurait dû logiquement être avorté depuis le début... Et surtout, la psychologique des humains, qui ne semble pas avoir évoluée d'un iota depuis quoi, 100 ans ?

Je veux bien que Cameron utilise ce film à des fin de prévention, et c'est tout à son honneur, mais l'extrême est partout dans ce film, et là où je parle de "haine de l'humanité", c'est bien ce rejet fort douteux de la nature humaine dans son ensemble (et pas que du côté "sombre" si on veut être mannichéen, je n'aime pas cette expression). Les hommes sont reniés, ils sont presque considérés comme "sous-évolués" face aux Na'vi, qui, eux, semblent avoir la vérité en poche. Où est donc l'humanisme dans tout ça ? Pensez vous réellement que ce soit une réaction intelligente, ou du moins, sage, de carrément envoyer chier une race, au lieu de l'aider, lui enseigner certaines choses ?

Le message n'est donc pas clair, et peut-être l'ais-je mal interprété, mais c'est ce que mon esprit un peu enfumé à soutiré de ce film, cela me fait penser aux gens un peu extrêmes, qui préfèrent exterminer l'humanité pour préserver la nature.
_________________
Argumentum ad nauseam

[marc]

Je viens enfin de voir Avatar. Effet spéciaux impeccables, mais scénario rikiki. Si je dois transposer ça sur Terre, c'est comme si nous voulions chasser des indiens de leur réserve pour leur voler le minerai qu'il y a sous leur terre. On ajoute à ça quelques marionnettes de 3 mètres de haut... pardon, avatar... et le tour est joué. Il y a des passages qui m'ont fait penser à Aliens (celui de Cameron).

J'ai tellement été déçu par le scénario que juste après je me suis empressé de me passer un film en DVD (c'était une comédie).
Pour moi, Avatar, c'est le premier film d'un nouveau genre d'effets spéciaux. Il n'y a plus qu'à attendre que la même technologie soit utilisée avec des films qui ont une vraie histoire, un vrai scénario.

P.S. Ma couleur préférée c'est le bleu. Mais avec Avatar j'ai eu une indigestion de bleu.
_________________
Marc Le Blog science-fiction de Marc et Phenix Mag
Auteurs préférés : Banks, P. Hamilton, Herbert, Simmons, Weber, Reynolds, Vance, Heinlein, Bordage

[keutof]

[bidibulle]

En voilà qui propose une interprétation possible de ce film...
_________________
Nerd? Et alors?

[JDB]

Les vrais enjeux de la télé 3D.
On appréciera l'intertitre.
JDB
_________________
“Il sera difficile à qui n’a pas été condamné à mort de se mettre à ma place et de ressentir ce que j’éprouvai alors…”

[keutof]

[Caracole]

J'ai plutôt vu le même film que keutof.
Mais je dois être trop con, aucun doute là-dessus.

[bidibulle]

Je viens de voir Avatar, et je suis agréable surpris.

La réalisation technique est parfaite: Cameron utilise bien son nouveau gadget, cela sert bien son propos.

Mais je suis agréablement surpris par plusieurs petits à côté, qui font que si Cameron fait un block buster, il évite le genre bas du front...

Il y a une multitude de petits détails assez bien vu: par exemple, lors de la présentation de notre Marines, on apprends qu'il a servi dans la campagne du Vénézuela, et que son chef a lui servi au Nigéria, deux coins sympas où la géopolitique Etats-Uniennes est plutôt active et chaude...

Par ailleurs, l'un des personnages qui dit non au génocide des Navi est une Latino, jouée par une actrice d'origineMexicaine.

Il y a aussi un plan assez génial, où notre officier qui est évidemment une caricature d'officier des Marines, appelle au massacre des Navi, avec force clichés racistes sur les sauvages et les primitifs en haranguant une foule de Latinos, de Noirs et de Métis, qui l'applaudissent, et qui se trouve être le seul blond typé WASP de la salle ...

Sinon, on a tout ce à quoi on s'attends, et aussi quelques plans tartignoles, comme la nanardesque scène de backup de Sigourney Weaver...

On appréciera aussi le clin d'oeil à Top Gun au détours d'une scène, ainsi que l'allure générale de YF 22 des machins volants des Navis...
_________________
Nerd? Et alors?

[Titan]

[haji]

Je viens de voir le film, et c'est assez positif, j'ai passé un bon moment au cinéma.
Je m'attendais a un nanard blockbuster, ce n'est pas un nanard. On m'a dit que c'était simplement de "l'entertainement", mais je trouve que c'est au
sens noble du terme, pas comme dans un "American Pie" ou tout autre sous-produit cinématographique de ce genre.

Bien sur j'aurai aimé un peu plus de profondeur scénaristique et une vision moins radicalement utopiste et niaise de l'état de nature des navi, un peu
moins de clichés oniriques éculés comme les montagnes volantes (liste sur demande).
Comme d'habitude avec le cinéma US, le coté politiquement correct et manichéen du film, et un "message écologique" plus que basique, est assez irritant.
Du coup la morale du film n'a guere de portée a mon avis, mais à le mérite de fonctionner de manière interne dans le film, avec la "divinité" de mère nature et son existence révélée.


une reflexion cependant:

Avatar, contrairement a ce qui a été beaucoup dit et reproché ici ou ailleurs, est un film hybride live\animation et non un film à "effets spéciaux", comprendre par la que les effets ne serviraient qu'a meubler et dissimuler la vacuité du propos, comme dans de trop nombreux blockbusters US (liste sur demande).
Qui reproche a Pixar une utilisation excessive de l'animation 3D?

Dans Avatar, Les scènes d'animation constituent le coeur battant du film, et sa justification tant technique qu'artistique.
Les Navi sont d'autant plus sujets à identification pour le spectateur qu'ils ne sont, justement, pas humains mais humanisés.
Les émotions passent parfaitement et l'univers du film se déploie sans traverser l'uncanny Valley. Nous voyageons dans un monde certes parfois clinquant mais assurément crédible et merveilleux.
Sur ce point, Avatar est une grande réussite, un véritable chef d'oeuvre (j'ose) et un grand moment de cinéma.

Mais alors, il y a une dimension tout à fait inquiétante, qui tient précisement à cette grande réussite;
la faculté de l'industrie cinématographique (et demain videoludique) à la projection d'univers virtuels de plus en plus aboutis. Cameron ne nous montre jamais la véritable nature que nous connaissons, mais une version de substitution tout à fait plaisante et idéalisée.

Une solution pour une planéte totalement humanisée ?


Je crois qu'un veritable message écolo ne peux pas faire fi de ceci;
la nature est fondamentalement hostile à l'homme, c'est un espace de compétition pour la survie. Hormis certains rares endroits (les bien-nommés) paradisiaques, l'homme doit transformer et soumettre la nature pour pouvoir y vivre, et non simplement survivre.
Le soit-disant équilibre naturel idéal des indiens d'Amérique, que les américains s'obstinent à réverer par culpabilité, est un mythe au méme titre qu'Yggdrasil ou mère nature. (explications sur demande).
la nature est amorale, faite de déséquilibres dynamiques et aucune forme de vie n'est plus choyée qu'une autre.

[Titan]

Aucune espèce n'est plus choyée qu'une autre, certes, mais avec la conscience viennent les responsabilités (...) et il nous appartient donc de maintenir un équilibre bénéfique pour toutes les espèces, la nôtre incluse.
_________________
What we've got here is a failure to communicate

[haji]

[Jeoseungsaja]

[haji]