Inception de Christopher Nolan

Naroungas · PostÈ le: Dim Juin 27, 2010 8:40 pm Sujet du message:

Et ça continue, les effets spéciaux me font un peu peur...mais bon, je n'attends pas Nolan sur ce terrain-là.
_________________
NRA : Guns don't kill people. Mortal Kombat and Bret Easton Ellis novels kill people.

Naroungas · PostÈ le: Dim Juil 11, 2010 11:16 am Sujet du message:

Les avant-premières ont commencé et apparemment, toute la presse s'affole et crie déjà au "film culte instantanée". Bref, ce film a l'air d'être (très) bon.
_________________
NRA : Guns don't kill people. Mortal Kombat and Bret Easton Ellis novels kill people.

Naroungas · PostÈ le: Dim Juil 18, 2010 8:31 pm Sujet du message:

Vu.

Bientôt un dossier sur la filmographie de Christopher Nolan.

Alors je n'ai pas été déçu même si je partais avec une nette tendance au fan-service. Malheureusement, on n'échappe pas aux défauts Nolanien, à savoir une difficulté à maîtriser le cadre et le montage lors des scènes d'action, à créer une réelle visibilité dans l'action (notamment pour les scènes de poursuites) et à lui donner corps.

(léger spoilers)

Par contre, on retrouve (bizarrement) son talent pour dresser des paysages magnifiques (urbain, perdu en montagne), les scènes de ralentis sont excellentes, elles ont une signification épique grâce à cette notion d'emboîtement des rêves. Si Nolan apparaît comme un technicien plutôt moyen, il a au moins un savoir-faire pour tenir son public en haleine. On a une synthèse intelligente de la sci-fi dickienne : paradis artificiel, confusions/dénie des réalités et des souvenirs, construction de sa propre réalité. La notion d'équipe pour pénétrer les rêves et l'attribution d'un rôle pour cambrioler les rêves marchent très bien, c'est un détail, mais voir un film choral qui fonctionne, c'est assez plaisant.

Joseph Gordon Levitt a une classe folle, condescendance et sourire narquois, ça devrait plaire à certain.

Marion Cottillard a le mérite de ne pas trop s'exposer, en faire des tonnes et de jouer (miracles) bien.

Et le twist de fin est au final plutôt intelligent, on s'y attends bien sûr. Mais quand on le replace à l'échelle de sa filmographie, Nolan a résumé le dilemme qui parcourt ses films, à savoir un héros toujours manipulé (par la société, un Némésis, sa culpabilité, etc) et rongé par son désir d'émancipation.
_________________
NRA : Guns don't kill people. Mortal Kombat and Bret Easton Ellis novels kill people.

JDB · Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 1988

Une observation de Paul McAuley:

JDB · Inscrit le: 16 Oct 2006 Messages: 1988

Critique de Gary Westfahl.
JDB
_________________
“Il sera difficile à qui n’a pas été condamné à mort de se mettre à ma place et de ressentir ce que j’éprouvai alors…”

Razheem L'insensé · Inscrit le: 09 Avr 2006 Messages: 614

Un putain de film.
Respect à Nolan.
Acteurs aux tops (Hardy et Lewitt !!)
Réalisation impeccable (peut-être un peu brouillonne dans la course poursuite)
Scénario cohérent, intelligent, original et excellemment géré.
Une fin "ouverte" aux interprétations multiples.
Foncez le voir quoi (et en VO !!!)
_________________
En Cours: Lavinia de Ursula Le Guin
Précédente: L'île du Docteur Moreau de H.G Wells

Lem · Inscrit le: 13 DÈc 2005 Messages: 627

Je souscris : "un putain de film" avec Marion Cotillard comme point faible ; mais du coup, la classe d'Ellen Page est visible à mille kilomètres et Di Caprio m'a semblé tendu et touchant : parfait. Tous les autres acteurs sont excellents.

C'est peut-être un film jeuryen plus que dickien. Le mythe de la Perte en Ruaba, la plage ultime de l'éternité subjective, y est représenté avec une grande puissance. Mais on pourrait citer aussi Le syndrôme du scaphandrier de Brussolo, on est très proche. D'une manière générale, l'intelligence du script est de ne quasiment jamais basculer dans le technoblabla : tous les concepts sont mis en scène et fonctionnent sur le plan visuel. D'où la réussite de la triple séquence enchâssée avec l'hôtel en chute libre en particulier : vingt minutes à résoudre les conséquences logiques du "truc de l'oreille interne" et le résultat a une envergure surréaliste. J'ai au final deux réserves : un peu trop de gunfights et – mais c'est peut-être demander l'impossible – un concept central tellement fort et minutieusement exécuté qu'il asservit les personnages ; cela dit, il n'y a peut-être pas de degré intermédiaire entre Inception et… disons Eternal Sunshine on a spotless mind. Entre le sens de l'abîme et la chaleur humaine. Dans l'ensemble, le film de Nolan n'est sans doute pas un chef d'œuvre mais il ré-initialise un certain nombre de représentations établies par les cyberpunks et Matrix (qu'il fait vieillir d'un coup), il est paradoxalement sobre sur les effets visuels, tenu sur le plan du scénario, et vertigineux sur le plan cognitif (applaudissements spontanés à la fin ce qui est rare en France, et une grande partie de la salle reste assise à discuter à voix basse de ce que signifie ci ou ça) : c'est au minimum un très bon film.

Vegapunk · Inscrit le: 02 Sep 2008 Messages: 338

J'aimerais dire excellent film, mais j'ai du frénétiquement aller chercher des théories sur le net et j'ai un peu honte. Autant le faire pendant que c'est encore chaud. Et je plaide la migraine et l'envie d'uriner.

Quel film de SF, bon sang. A notre époque...

Bravo. De toute façon j'aimais déjà ce réalisateur et j'étais parti à ma séance plutôt confiant.

Naroungas · PostÈ le: Jeu Juil 22, 2010 4:31 pm Sujet du message:

rmd · Inscrit le: 14 Juin 2006 Messages: 950

C'est compréhensible par un gamin de 11 ans ou il va s'emmerder ?
_________________
http://sf.mecreant.org/ http://www.noosfere.org/

"Je veux dire : on était pas censés avoir un cerveau. Chez nous, c'était vraiment l'organe de trop."

Naroungas · PostÈ le: Jeu Juil 22, 2010 8:23 pm Sujet du message:

Jeoseungsaja · PostÈ le: Ven Juil 23, 2010 8:50 am Sujet du message:

Un film fascinant, il y a peut-être (sûrement) quelques incohérences bien senties dans l'ensemble du processus, mais l'action empêche de trop bien les déloger. Non seulement l'esthétique est impressionante (même si ce n'est plus vraiment le critère de qualité des films d'aujourd'hui), mais l'intrigue regorge d'idées qui, à elles seules, méritent du succès.

Je regrette quand même un peu trop de suspense là où il y en a pas et une fin prévisible (même si elle est riche en émotions). Outre cela, c'est du grand cinoch de SF, grandiloquent, artificiel, de la "création à l'état pur". Je connais des infographistes qui ont dû prendre leur pied.
_________________
Argumentum ad nauseam

silramil · Inscrit le: 30 Mai 2008 Messages: 449

Mouaif. Pas très emballé par un film qui réduit le rêve à des tentatives de recréer le monde réel et toute extravagance à une hérésie qu'il faut exterminer.
Je ne suis pas un fanatique de l'onirisme débridé, mais j'ai trouvé qu'il n'y avait aucun rapport entre ma conception de l'univers intérieur, fluide et en perpétuelle mutation, et le monde personnel tel que nous le présente Nolan. Il faut dire que c'est intrinséque à l'intrigue : le personnage principal est miné par une médiocrité qui a plombé tout le film à mes yeux.
Quant aux aspects visuels, graphiques et compagnie, il y a de la belle ouvrage, mais je n'en ai vu ni l'intérêt ni l'originalité.
_________________
"care bear stare !"

Jeoseungsaja · PostÈ le: Ven Juil 23, 2010 8:48 pm Sujet du message:

silramil · Inscrit le: 30 Mai 2008 Messages: 449