[arthurshepherd]

Les mecs du marketing n'ont aucune culture ni scientifique(lien vers le déclin de la S.F), ni romanesque (où es-tu Joseph Conrad?).
Ils n'ont AUCUNE culture sinon celle de la tech-magie, du jeunisme et de la cupidité organisée.
Vive le XXIème siècle!
Ridley! Pourquoi nous as tu abandonné?
_________________
ce que le futur nous promet, l'avenir nous le réserve.

[Vegapunk]

[Ubik]

Enjoy
_________________
En vacances, dans l'angle mort

[Olivier]

Pas grand chose à ajouter à ce qui a été dit.
Quelques allers-retours entre un vaisseau et une grotte, interrompus par une tempête pendant quoi, une bonne heure et demi ?
_________________
"Un monde nouveau va naître, un monde dans lequel il n'aura pas sa place. Il est trop clairvoyant pour lutter contre lui ; mais il ne feindra pas de l'aimer." George Orwell

[Frike]

En un seul mot : dispensable.

Dommage pour un Ridley Scott.
_________________
Don't ask me, I'm just the bass player.

[Bull]

Élégante façon pour le NY-Times de publier une critique positive du film comme demandé, tout en faisant subtilement passer le message à ses lecteurs que c'est une grosse daube à ne pas aller voir (sortie demain aux USA) :

http://movies.nytimes.com/2012/06/08/movies/prometheus-by-ridley-scott-with-noomi-rapace.html
_________________
"Les cimetières sont remplis de personnes indispensables" F.A

[Ubik]

Vegapunk >> to be continued...
_________________
En vacances, dans l'angle mort

[Ubik]

Le Christ poulpe règnera bientôt sur Terre ! Repentez-vous !!

Putain ! Jer fais une épiphanie !
_________________
En vacances, dans l'angle mort

[arthurshepherd]

Sorti de ma grotte pour le voir finalement.
D'accord avec tout le monde.
Vive la lecture....
_________________
ce que le futur nous promet, l'avenir nous le réserve.

[merle]

Viens de voir, et désolé mais j'ai plutôt bien aimé...

D'abord c'est une merveille graphique; faut pas bouder son plaisir, j'en ai pris plein les mirettes pendant 2h. Alors oui le coté sous-marin crado manque un peu, la on est plus dans le yacht grand luxe, mais avoir le siége qui tremble lors de l’atterrissage tellement les basse sont a fond (vue dans une salle THX), par exemple, ca le fais.

Le senar ne ressemble pas a grand chose, on est d'accord (voir la pour un résumé en SMS assez drôle). En particulier on le sens un peu hésiter entre être une prequel de Alien et faire attention a mettre tout bien en place pour être raccord, et être un film original de plein droit...

Mais le personnage de David sauve les meubles, qui est vis a vis de nous ce que nous somme vis a vis des Ingenieurs, soulignant la stupidité de l'entreprise (si nous n’avons rien a lui dire sur ce qu'il fait la, pourquoi nous attendons nous a quoi que ce soit de la part de nos éventuelle createurs?). Il y a presque un coté un peu anti science: la science, au final, sert a trouver papa pour lui quémander des réponses...

Bref pas un chef d'oeuvre, mais j'ai eu mon fix...
_________________
They also had weird flying, hoping, crawling things that made noises in the night. We had stout hearts. Yeah.

[Glucose]

Très décevant...
Encore un film qui ne parvient pas à s'écarter du modèle hollywoodien... Personnages stéréotypés (ils sont tous là! le scientifique prêt à tout pour réussir, la femme impassible et froide, le capitaine cool, le vieux mécène qui veut l'immortalité, etc.) scénario faible, altérité à 2 sous ... On était quand même en droit d'attendre d'un Scott qu'il ne reprenne pas la démesure de la protoSF; le genre a quand même évolué. Et là, je pense, entre autres, au passage où l'on indique la distance qui sépare la Terre du vaisseau: quelque chose du genre 10000 km X 10(exposant 14)... Ils ont des gros vaisseaux, explorent la galaxie, créent des androïdes, mais calculent encore les distances spatiales en km...
Et l'androïde...que dire de David, sinon qu'il est un très mauvais robot... un instrument narratif qui annule complètement les contraintes que pose la SF. Peu importe ce qui arrive, David est là pour faire avancer le récit... et quelque fois, on nous rappelle qu'il n'est qu'un robot avec des phrases du genre : «Tu ne peux pas comprendre, David, tu n'es qu'un robot...»
Bref, il sait tout, et est encore plus curieux que n'importe quel humain à bord du vaisseau....et Dieu sait que la curiosité est l'apanage des androïdes...
Bon, je me passerai de critiquer les scènes désastreuses (la scène de «l'avortement» et celle où l'on sous-entend une baise entre la femme impassible et le commandant...les scénariste auraient pu trouver mieux pour éloigner le commandant de son poste) et la fin ridicule qui force la référence avec les aliens...
Vraiment, on est loin de Blade Runner.

[kravinou]

en quelques mots: plutôt joli, mou du genou, vaguement ridicule, inutilement long, manque cruellement de surprise, maniement du non dit et de l'explicite déconcertant...

bref, entre de bons acteurs qui interprètent des personnages insipides et une mise en scène qui joue le grandiose pour nous montrer une petite nouvelle téléphonée, ça donne un truc médiocre

[John Warsen]

Deux moments de terreur pure, néanmoins :
L'avant-programme était entièrement constitué de courts métrages publicitaires consacrés aux smartphones, d'un vide lovecraftien.
Puis, pendant le générique de début du film, je constate un dysfonctionnement important de mes lunettes 3D, puisque j'y vois tout gogol et que ça clignote à mort, alors que mes voisins de rangée arborent des visages impassibles, ce qui prouve que leurs lunettes marchent, à ces bâtards.
Je dois m'arracher à mon fauteuil et courir à la caisse, où l'on m'explique que c'est normal, les lunettes marchent avec des piles et elles doivent être déchargées, tenez en voici une autre paire, et je regagne mon siège à petites foulées, maudissant cette technologie qui a pourtant suscité mon déplacement rarissime dans une salle obscure.
Réflexe de client, pour lequel je me maudis derechef.
Pour m'apercevoir finalement que le relief au cinéma, c'est rigolo, mais déréalisant : j'ai l'impression de regarder un film sous l'eau à travers un masque de plongée, qui truanderait les perspectives.
Pour peu qu'il y ait une bonne histoire et des acteurs convaincants, on râlerait d'être ainsi tenu à distance, par rapport à un film normal où l'on s'absorbe dans l'écran.
C'est heureusement rarement le cas.
La technologie tue dans l'oeuf le surcroit de réalisme qu'elle est censée procurer.
Fouchtra la cagasse !
Est-ce pour cela que Ridley Scott assassine son film, qui n'est jamais aussi malade qu'on rêverait de le voir, et surtout de le croire ?
Personnages réduits à l'état d'ersatz d'épures, métaphysique infantile et grotesque, pyrotechnie pompière.
Fallait peut-être confier le bébé à Cronenberg.
_________________
La réalité, c'est ce qui fait mal quand on éteint l'ordinateur®

[Goldeneyes]

Aussi vide que l'espace, ce film...
Dans l'espace, personne ne vous entendra crier.Mais dans la salle de ciné, si.
Ridley Scott tombe bien bas...

[lvdz]