[Runciter]

Une expérience rare et incroyable. L'exigence de pt anderson et la liberté qu'il soctroie dans le choix de ses projets est troublante et sublime. Il a créé un nouveau truc, encore. Une expérience nouvelle. Et plus aboutie que punch drunk love, dans le procédé, par exemple, bien que j'adore ce film.

La dramaturgie est des plus parfaites. Ce qui fait des films narrant une période de l'histoire des perles lorsque l'on parvient à ce résultat ( à contrario de gansters of nw ; à l'instar d'il était une fois en amérique). Le génie de pt anderson à l'oeuvre nous retrace la morale parfaite d'un autre génie de pureté, plainview, qui fit plier le monde.

J'suis étonné qu'il soit autant apprécié, je m'attendais plus à des réactions telles que " faux chef d'oeuvre " comme paraitrait-il les inrock l'ont qualifié.
C'est classe !
@++

[Daylon]

[Razheem L'insensé]

[Radiolaire]

[Nébal]

Mmmmh...

Au risque de me voir exposé à la vindicte cafardesque et de subir l'outrageant quolibet du "mot en I" (horreur glauque), je vais donner dans un autre son de cloches. Un peu. Juste un peu.

Parce que, honnêtement, en sortant de la salle il y a de ça deux-trois jours, et depuis, avis mitigé. Beaucoup de choses intéressantes, quelques très jolies scènes (la magnifique séquence d'introduction, l'embrasement du puits de pétrole, les deux confrontations finales), de bons acteurs (même si, au passage, Daniel Day Lewis ne m'a pas paru "si" extraordinaire que cela... en tout cas, Kevin J. O'Connor, Ciaran Hinds, etc., ne sont pas en reste, et offrent de très jolies performances de second rôle), mais de là à crier au classique instantané... Un peu déçu, quoi.

On en a dit trop de bien, je trouve. There Will Be Blood est bien un bon film, sans doute un très bon film, même. Mais, effectivement - laissez moi juste le temps d'endosser mon armure... - pas un chef-d'oeuvre. Je n'ai pas grand chose à lui reprocher, c'est vrai : allez, juste l'omniprésence ou presque de la musique, qui m'a franchement saoulé au bout d'un moment ; un script un peu trop démonstratif, parfois ; une caméra qui a à l'occasion un peu trop la bougeote virtuose, quand bien même lente ; à la limite, un scénario un peu trop "artificiel", même si la portée allégorique-truc du film peut le justifier. C'est à peu près tout. Mais le fait est que tout ça m'a laissé un peu froid, à vrai dire... Alors quand je lis ici ou là des comparaisons à Kubrick, très souvent, ou encore à Welles, je trouve que c'est un peu pousser mémé dans les orties...

Mais je vais laisser mariner encore quelques jours avant de me prononcer définitivement ; c'est le genre de films pour lesquels ça me paraît nécessaire... Qui sait, peut-être serais-je dans les prochains jours illuminé par la Grâce, et pourrais-je expier cet odieux commentaire...
_________________
Hop : Douze Cordes

[Radiolaire]

De toute façon, "Nébal est un con", hein ? :D
Je déconne... Sérieusement, j'aimerais avoir plus d'explications. C'est juste que tu n'as pas accroché ? Personnellement, rien que le jeu des acteurs (Day-Lewis en particulier, mais j'ai déjà dit que tous les acteurs sont excellents) suffisait à me maintenir hypnotisé par le film.
_________________
The optimist thinks that this is the best of all possible worlds,
and the pessimist knows it.
-- J. Robert Oppenheimer, "Bulletin of Atomic Scientists"

[Nébal]

[Olivier]

Je plussoie également sur l'excellence du film, des acteurs, etc.

Concernant la revue en question, il est amusant de noter que dans le numéro critiquant sévèrement le film, on trouvait également une pub à la gloire dudit film.
La liberté de la presse a ses raisons que la raison ignore !
_________________
"Un monde nouveau va naître, un monde dans lequel il n'aura pas sa place. Il est trop clairvoyant pour lutter contre lui ; mais il ne feindra pas de l'aimer." George Orwell

[thomasday]

Vu hier.
Sublime.
Je conseille vivement.

TD
_________________
Lunes d'encre a son blog

[Epikt]

Je plusse Nébal.
Pas mauvais, mais c'est le genre de film qui me laisse totalement de marbre (c'était aussi le problème, dans une moindre mesure, de No Country for old Men, et, d'une manière générale, de tous les "grands films" et autres "classique instantanés"). En gros c'est bon, mais c'est verrouillé de bout en bout, comme écrasé sous le poids de sa grandeur filmique. Tout ça manque de folie, de surprise et d'inattendu.
Pas que je sois totalement hermétique à ce genre de cinéma (en fait, je crois bien que mon film préféré est de cette graine) mais pour le coup il manque quand même le quelque chose qui ferait que je me sente concerné.
_________________
« Je m’en fiche. Dans ma tête je peux aller où je veux. C’est moi qui décide.
Je n’ai qu’à décider, et je peux aller où je veux... Ailleurs, n’importe où. »

[Radiolaire]

[Epikt]

Oui.
J'ai du mal avec les films classiques.

(pour autant que j'en sache, Insecte nuisible de Akihiko Shiota)
_________________
« Je m’en fiche. Dans ma tête je peux aller où je veux. C’est moi qui décide.
Je n’ai qu’à décider, et je peux aller où je veux... Ailleurs, n’importe où. »

[Radiolaire]

[Daylon]

[zebraman]