MARTYRS de Pascal Laugier

Léo · Inscrit le: 18 Juin 2007 Messages: 85

La commission vient de suggérer à Albanel de le faire classer -18 ans. Comme Saw 3 et L'Embryon part braconner, pour ne revenir que sur les interdictions / censures non-assumées de ces derniers mois. Ca retarde la sortie, prévue à l'origine pour le 18 juin, et s'il n'y a pas retour sur la décision ça veut dire que ça sortira juste pas en salles.
Avec , comme conséquence à moyen terme, de flinguer pour un gros bail le cinéma d'horreur français, qui recommençait à peine à frémir.

Libé fait le point.

Le réal en parle.

Une critique du flim, suite à la projection pour le marché de Cannes :

AK · Inscrit le: 19 Jan 2006 Messages: 311

Le film est enfin sorti et est plutôt pas mal du tout.
(y a des cadavres mais y a pas de caca et y a pas de poul(p)es)

A.K.

Olivier · Inscrit le: 12 DÈc 2005 Messages: 3606

Je confirme, c'est vraiment très bien.
_________________
"Un monde nouveau va naître, un monde dans lequel il n'aura pas sa place. Il est trop clairvoyant pour lutter contre lui ; mais il ne feindra pas de l'aimer." George Orwell

Epikt · PostÈ le: Ven Sep 05, 2008 8:40 am Sujet du message:

AK · Inscrit le: 19 Jan 2006 Messages: 311

Epikt · PostÈ le: Sam Sep 06, 2008 8:35 am Sujet du message:

C'est vrai que réaliser deux films avec deux approche radicalement différentes est intéressant, même si personnellement la première m'intéresse plus que la deuxième.

AK · Inscrit le: 19 Jan 2006 Messages: 311

PS :
"Comme les autres" : 245 salles
"Martyrs" : 69 salles

A.K.

Razheem L'insensé · Inscrit le: 09 Avr 2006 Messages: 614

Je suis perplexe, je sors du film et j'ai 2 tendances:

Tendance 1: Le film est excellent, un des meilleurs films de genres français depuis bien longtemps même s'il n'est pas dénué de défauts (le nombre de gros plans, lassant à la fin par exemple).

Tendance 2 : C'est un film qui m'a choqué que j'ai trouvé malsain, pas spécialement pour la violence ni le gore (pour la première j'ai vu un énorme catalogue de films d'horreurs et pour le second ayant déjà fait des dissections humaines ça me laisse froid).
Non c'est montrer ainsi une torture aussi terrible et jusqu'au boutiste, on descend quand même très très loin dans l'horreur, bien plus que je ne l'avais jamais vu et par exemple le passage ou on la voit être nourrit puis passer à tabac et qu'on le revoit 4-5 fois c'est chiant, c'est limite de la gratuité sans intérêt. Et c'est peut-être en cela où je crois ce qui vont le voir doivent faire attention je comprends que ça peut traumatiser .

Bref c'est encore assez confus mais tout de même le film reste une réussite et c'est si rare dans le cinéma français de genre.

P.S: Pour moi ce film, c'est La secte sans noms à quelques variables près, mais cette fois le film est réussi là où La Secte m'a laissé absolument froid. Peut-être parce que c'est plus démonstratif d'ailleurs...
_________________
En Cours: Lavinia de Ursula Le Guin
Précédente: L'île du Docteur Moreau de H.G Wells

Epikt · PostÈ le: Dim Sep 07, 2008 2:04 pm Sujet du message:

Les deux ne me semblent pas incompatibles.

thomasday · PostÈ le: Mar FÈv 24, 2009 3:29 pm Sujet du message:

Je n'ai pas prévu de l'acheter, mais le DVD sort le 3 mars.

TD
_________________
Lunes d'encre a son blog

eidolon · Inscrit le: 09 Jan 2007 Messages: 312

Surprenant, ce film (je viens de le visionner avec, il faut le reconnaitre, un gros a priori). Ca commence comme un thriller, puis ça se transforme en un mix incongru entre un nazixploitation façon Ilsa, la louve des SS et le Da vinci code (heureusement, Ilsa l'emporte largement). La construction narrative laisse à désirer, le pitch est des plus improbables, mais ça fait son effet et on n'oublie pas ce qu'on a vu dans l'heure qui suit. Les deux actrices principales, très convaincantes, y sont pour beaucoup.

Et puis, putain, ça mérite amplement son titre (j'ai même crissé des dents à deux trois reprises, je ne l'avais pas fait depuis... l'Île de Kim Ki Duk - au passage, un film admirable). A la différence du nanar rigolo d'Eli Roth, Martyrs n'est pas un film "pop-corn", je le déconseille vivement pour les soirées bières/joints.
_________________
Jérôme Noirez
http://www.jeromenoirez.fr
------------
Lecture du moment : Karoline Leach, Lewis Carroll, une réalité retrouvée.

Radiolaire · PostÈ le: Lun Mai 25, 2009 9:45 pm Sujet du message:

eidolon · Inscrit le: 09 Jan 2007 Messages: 312

Certes, je suis allé un peu vite en besogne avec mon "très convaincantes" (disons : "plutôt mignonnes"). Mais bon, c'est pas Marion Cotillard qui aurait accepté de se faire défoncer la gueule et humilier durant toute une bobine, et ce dans une saine ambiance sado-nazie (Pat, si tu m'entends) ?
_________________
Jérôme Noirez
http://www.jeromenoirez.fr
------------
Lecture du moment : Karoline Leach, Lewis Carroll, une réalité retrouvée.

Naroungas · PostÈ le: Ven Juil 24, 2009 7:32 pm Sujet du message:

Vu.

Les deux comédiennes sont mauvaises, le film est pour le coup difficile à suivre/assumer durant la première partie (quand Jampanoi est vivante, en gros, les deux n'arrivant pas à s'accorder dans la dramatisation). On a du mal à accrocher, il m'est arrivé de tiquer plusieurs fois face au jeu des actrices.

Pour le reste, j'ai trouvé le film éprouvant et c'est peut-être parce qu'il a été divisé en plusieurs partie (cf. critique sur Glop ou pas Glop), remettant en cause la linéarité du récit, c'est pourquoi certaines critiques y ont vu une violence gratuite (le but n'étant clairement exprimé qu'à la fin, le meurtre de la famille entière n'est vérifié qu'à mi-parcours, la "transfiguration" et son savoir se clôt par le suicide du Gourou). C'est plutôt réussi et le film pousse le spectateur assez loin dans ses retranchements. La découverte de "la fille infestée de cafards" est particulièrement réussie.

Après, j'ai trouvé le reste bidon. Histoire, actrices, mysticisme à deux balles, huis-clos.

Dicodisco · Inscrit le: 13 DÈc 2005 Messages: 53

Le seul vrai bon point que j’accorde à Laugier, c’est qu’il assume. Il a structuré un vrai délire, en plusieurs strates délirantes, et il va jusqu’au bout. Sans craindre de choquer (par la violence, ou par autre chose). Comme je fuis désormais toute forme de spoiler (BA comprises, le plus souvent), je n’avais pas vu venir le premier coup de théâtre, ni le second, ni le troisième, etc. Le passage d’un temps fort du film à un autre temps fort est plutôt bien foutu, on a même du mal à croire que Laugier puisse s’engager sur un nouveau terrain après nous avoir tant persécuté sur le précédent… Il y a un propos au bout de tout ça, qui dépasse de loin le cadre habituel des films d’horreur dernière génération, type Hostel ou cette merde d’A L’Intérieur. Qu’on adhère ou pas, c’est un autre problème.

Mais il y a tout le reste. Le film est un déluge de sang et de violence, pour faire court, marqué par une avidité de type sado-sadique. C’est vraiment pas glorieux, pour le dire poliment. C’est un film avilissant. C’est le genre de film qui te fait te sentir dégueulasse d’appartenir à la même époque que lui.

Le plus grand moment d’épouvante, c’est quand tu quittes la salle, quand tu rejoins ta bagnole, et quand chemin faisant, tu te dis : « Et donc, voilà où nous en sommes ». Le fait que Laugier reçoive une caution auteurisante d’une grande majorité de la presse française et internationale, le voilà le vrai effroi.

Martyrs est un précipice. Quand on l’a vu, on est juste au bord, on sent le vent de 2015 ou 2022 qui souffle dans notre direction, mais on ne distingue rien. Même moi qui apprécie plutôt la prospective en général, j’ai du mal à dire ce qu’il peut y avoir au-delà de Martyrs. Comment aller plus loin dans l’abomination.

Il est sûr que ce film va constituer une référence, un point d’appui, pour des dizaines de réalisateurs de la prochaine génération. Les films qui se profilent, le paysage culturel ou sub-culturel qui s’annonce, c’est sans doute trop pour moi. Peut-être le signe que je vieillis, mais j’avoue que je me détache ou vais me détacher de tout ça sans regret.