The Box (Richard Kelly, 2008)

nk

Richard Kelly vient de terminer The Box adapté d'une nouvelle de Richard Matheson.

http://imdb.com/title/tt0362478/

Richard Kelly (writer)
Richard Matheson (story)

au casting : James Marsden, Cameron Diaz, ...

Quelqu'un connait / a lu la nouvelle en question ?

Il s'agirait en VO de "Button, Button" publié en 70 et déjà adapté pour un épisode de Twilight Zone version 85.
_________________

http://lotek.fr

nk · PostÈ le: Jeu Juin 25, 2009 9:24 am Sujet du message:

Trailer.

von Bek · Inscrit le: 06 Jan 2008 Messages: 247 Localisation: Lotharingie

AJC · Inscrit le: 18 DÈc 2005 Messages: 900

J'étais à l'avant-première de la Défense.
Kelly s'est pointé, a dit que c'était son film le plus personnel, puis s'est barré.

Franchement, j'y croyais pas. Surtout pour une adaptation. Surtout après Southland Tales.

Mais voilà : Kelly est un accroc de Dick et de la fin du monde.

Le moment où le mari passe dans un tunnel chelou, j'étais mort de rire : okay, Kelly s'est éclaté. D'une nouvelle très courte, simple et efficace, relativement rationnelle, de Matheson, il en fait un délire complet mais pourtant cohérent et prenant.

Moins tripant (et génial) que Southland Tales, mais bon film tout de même. Ça fait plaisir de voir qu'à chaque film (en-dehors de Domino, dont il fut le scénariste), ce réalisateur se donne une grande liberté.

Kelly, c'est le genre de gus, tu lui filerais du Beigbeider à adapter, il serait foutu d'en faire quelque chose de puissant, bon, et délirant.
Alors avec Matheson, c'était du tout-cuit.

Rha, j'espère qu'il continuera comme ça. Un copain m'a dit qu'il bouclait avec The Box une sorte de trilogie. Pourvu que ça ne soit qu'une rumeur...

cloumy · Inscrit le: 03 Juin 2007 Messages: 206

Euh je suis le seul à avoir le sentiment qu'à partir d'une idée trop mince le film brode beaucoup? Sérieux ça aurait pu durer 30 min c'était pareil, on se serait moins fait chier.
Autant j'ai beaucoup aimé l'ambiance film classique, autant je trouve que par moment il n'y a vraiment aucun sens.

nk · PostÈ le: Dim Avr 04, 2010 9:46 pm Sujet du message:

[SPOIL BELOW]

Je n'ai pas lu la nouvelle ni vu l'adapatation de La Quatrième Dimension.

D'abord j'ai bien aimé ce côté SF&F oldschool. Fortement apprécié le fait de prendre un concept banal, la boite pour presque le renverser, le démonter rapidement en flinguant le suspence, que n'importe quel réal lambda du moment j'imagine facilement aurait pu vouloir en faire une sorte de Torture Porn mi psychologique a un croisement d'un Saw X et d'un Effet Papillon Y, entre succession d'effets mécaniques et pathos larmoyant à enfoncer le propos à coup de marteau piqueur.
J'ai apprécié la mythologie grecque / mystique chrétienne. Déjà plus intéressant que l'explication mal venue du Director's Cut de Donnie Darko. Mais pas franchement non plus.. euh... sortant de l'ordinaire.

Il y a un réel truc dans la "difformité" du visage d'Arlington Steward, pas dans ce qui est montré, mais dans ses plans 3/4 profils qui nous ne cache qu'indirectement la partie manquante de son visage, nous montrant un visage fracturé, incomplet..

Par contre, voila, l'histoire apparait bien ... classique... oui.. trop même? des thèmes hyper connus... et tous les éléments paraissent comme un patchwork qui manquent de former un tout plus cohérent.. j'ai bien aimé ce film, mais j'ai du mal à m'emballer plus que ça, c'était intéressant à regarder mais le film a manqué de m'impliquer émotionnellement, ça se décode en le regardant du coin de l'oeil. Peut être parce que le film se désamorce lui même en désamorçant le suspense de cette boite qui ne renferme rien...... J'ai quand même l'impression que ce film est un peu (plus que un peu?) raté aussi, comme son précédant.

Il y a bien la touche du personnage Frank The Bunny dans Arlington Steward sous une autre forme... mais voila, il manque une cohérance à mon goût, ou une identité plus personnelle plus forte... je sais pas, plus de surprise?

Bon dans l'éculé par exemple, les personnages qui saignent du nez par exemple après une "possession" ça se pose là...

Du fait qu'on sache que la boite est vide, on sait qu'ils vont appuyer. "Ils" appuient. On attend du coup un peu la / les conséquences en les suivant / voyant arriver sans trop de surprise, jusqu'à son point final... et conclusion, qui ne fait pas de doute a partir du moment où ils, okay, elle, appuie sur le bouton. J'en reviens a ce que je disais au début, que j'ai aimé, mais qui a même temps, n'a pas pour moi fonctionné complêtement, c'est pas un thriller psychologique (du moins je le vois pas comme tel, ou du moins dans de ce qui se fait actuellement dans le genre) et j'aime ce qu'a tenté Kelly, l'idée du film... le concept, mais voila... manque un truc. ça m'agace.. J'ai adoré ce "classicisme" (si je puis dire, j'y connais rien en ciné classique, et je sais même si "classicisme" a un sens plus défini que celui pour lequel je veux l'employer) de Zodiac par exemple.... et j'ai l'impression que The Box à tenté quelque chose du genre dans un autre registre, mais j'ai trouvé ça bancal... bref bref... j'ai aimé mais je suis déçu quand même mais j'ai aimé mais je respecte tout de même le film dans son concept, il est bien. Depuis Donnie Darko, j'ai peur que Richard Kelly ne fera que me décevoir maintenant.)

Quant à Philip K Dick, okay ça fait maintenant longtemps que j'en ai pas lu, et ma mémoire est catastrophique, mais j'ai même pas fait un rapprochement avec PKD pendant le film, mais avec l'idée que je me fais de la SF&F d'une certaine péiode, mais ne connaissant pas assez, je ne saurais dater, ou alors je me fais une idée de cette période, parce que j'ai trop / surtout lu du PKD et a côté peu de SF&F un peu ancienne, et que j'imagine le reste du même acabit... mais si ça doit évoquer du PKD, pour moi, ça serait plus une caricature, ou du mauvais PKD... hum hum.
_________________

http://lotek.fr

Gregory Drake · PostÈ le: Dim Avr 04, 2010 9:56 pm Sujet du message:

Si je n'étais pas aussi feignant, j'aurais écrit la même chose que nk. Il a touché dans le mille.

Je préciserai mon étonnement à l'évocation de Richard Kelly, bourreau de la pellicule coupable de l'anesthésiant Southland Tales qui mérite cette horrible couleur olive et dont on ne dira jamais assez de mal. Ce film m'a endormi DEUX fois, lors de DEUX séances distinctes. Une seconde naissance pour moi.
_________________
Creuse. Toujours plus profond.

Peter Cadron · Inscrit le: 17 Mai 2007 Messages: 38

Rien à ajouter substantiellement à l'avis de nk.

Bancal, mais intéressant.
_________________
We are the hollow men, We are the stuffed men, Leaning together...

Aikau le bô · Inscrit le: 01 Sep 2008 Messages: 46 Localisation: Lausanne

Avis contraire

J'ai été totalement emballé par ce film (de même que Southland Tales, d'ailleurs). Si sur les 3 parties très distinctes (découverte de la boîte et utilisation - recherche de la "Vérité"/ Enquête - Résolution/ Conclusion), c’est surtout la 2ème qui m’a scotchée, je me suis totalement laissé porté par cette ambiance et surtout, surtout, par l’incroyable mise en scène.

Honnêtement, pour moi, Kelly marche sur le pas d’un Kubrick (et là je suis un peu provoc, même si je le pense vraiment) ou d’un Park Chak Wook au niveau de la qualité de l’image, de la photo, des cadrages, etc (même si on le sent encore relativement jeune dans son art). Franchement, comment ne pas être emballé par l’utilisation géométrique de l’espace dans The Box ?! Tous ces plans, plus beaux les uns que les autres, à mille lieux du cinéma hollywoodien conventionnel fait d’à-plats, sans aucune perspective ni utilisation du décors… Toutes ces couleurs (dont le superbe papier peint de la cuisine, hommage clair au Shining de Kubrick), ces cadrages millimètrés où rien n’est laissé au hasard, ces non-dits si rares à une époques où l’on prends systématiquement le spectateur par la main comme un enfant… Le seul reproche que je ferais à ce film, c’est une mise en scène tellement globale qu’elle étouffe quelque peu le jeu des acteurs. Mais bon, comme Cameron Diaz m’insupporte, ce n’est vraiment pas grave…

Du grand art. Si ce n’est un chef-d’œuvre, c’est en tout cas à des années-lumières de la production hollywoodienne actuelle.

Voilà
_________________
"Pour n’offenser personne il ne faut avoir que les idées de tout les monde"
Helvétius

Gregory Drake · PostÈ le: Ven Avr 09, 2010 5:42 pm Sujet du message:

Aikau le bô · Inscrit le: 01 Sep 2008 Messages: 46 Localisation: Lausanne

Gregory Drake · PostÈ le: Lun Avr 12, 2010 4:26 pm Sujet du message:

Nébal · Inscrit le: 30 Juin 2007 Messages: 2577 Localisation: Paris

Aikau le bô · Inscrit le: 01 Sep 2008 Messages: 46 Localisation: Lausanne

keutof · Inscrit le: 17 Aoš 2007 Messages: 10

J'ai trouvé ça bien chiant, quand même. Un récit qui aurait fonctionné plein pot sur un format plus court, mais le film échoue sur un pseudo-hermétisme bien pauvret, et mon dieu que c'est long... Au temps Southland Tales avait su m'intriguer, mais The Box m'a déçu par son refus de traiter humblement un sujet pourtant riche.

Et puis c'est long, et chiant.