Stalker (Andreï Tarkovsky)

Patrice · Inscrit le: 19 Aoš 2008 Messages: 818

Salut,

Et si tu exprimais d'abord ce que tu en penses, toi?

A+

Patrice
_________________
Pensez bleu, comptez deux.

Dimension Russie
http://russkayafantastika.hautetfort.com/
Vassili Avenarius

framboiz · PostÈ le: Dim Mar 21, 2010 4:15 pm Sujet du message:

OK, je me lance.

Disons que le seul élément qui puisse faire penser à de la SF, c'est l'origine (plus ou moins connue) de la Zone.

Pour le reste, je me suis mal exprimée et j'ai laissé penser que la SF était un genre mineur et que Stalker était un film beaucoup trop beau pour en faire partie : ce n'est évidemment pas mon propos. Dans mon panthéon personnel des films mythiques, il y a bien 2001, donc non je ne considère pas la SF comme un genre mineur.

Par contre, je considère Stalker comme un film inclassable. "Métaphysique" dis-tu, certainement, mais pas que. Il peut être lu à plusieurs niveaux : psychanalytique, politique, et, bien sûr philosophique. Le niveau psychanalytique me semble évident, la chambre des désirs représentant alors ce qui est au plus profond de nous-mêmes et que nous ne sommes pas si sûrs de vouloir découvrir. Politique, ça peut sembler évident si l'on replace dans le contexte politique de l'époque en URSS, même si Tarkovski n'était pas particulièrement dissident : il était plutôt, dirons-nous "ailleurs". Métaphysique, je n'ai pas besoin d'expliquer.

Un élément qui me semble fondamental également, c'est la démonstration que l'esprit peut être plus fort que la matière : scène où l'enfant paralytique casse un verre par la seule force de sa volonté.

Sans compter tout ce qui caractérise Tarkovski : sa sensibilité à la nature, sa référence constante aux éléments, notamment l'eau bien entendu (d'autres éléments dans d'autres films par ailleurs).

Mais, dans tout cela, je ne vois rien qui ait un rapport avec de la SF : l'origine de la Zone me semble purement anecdotique et n'a, à mon avis, aucune espèce d'importance. Ce qui est important, c'est d'y rentrer, et ce qui s'y passe ensuite.

Je pourrais encore en écrire des tonnes : Stalker est un des films qui m'ont le plus marquée. Au cinoche, je l'ai vu 2 fois d'affilée malgré ses 2 h 40 et un cinéma particulièrement inconfortable (comme souvent les salles d'art et d'essai) et, depuis, un nombre incalculable de fois en vidéo, puis DVD.

TBC...

Patrice · Inscrit le: 19 Aoš 2008 Messages: 818

Salut,

Notons au passage que Tarkovski réussit le tour de force de réaliser un film chrétien en pleine époque de Brejnev.

Je ne suis pas sûr que l'origine de la zone soit si anecdotique que ça, car cette origine extraterrestre rappelle la petitesse de l'homme. C'est clairement dit dans le roman, certes, ça l'est moins dans le film, mais il s'y trouve un élément nouveau. Dans le roman, les stalkers sont des gens normaux qui n'ont pas eu de chance. Ici le stalker emmène des touristes, qui sont tous deux des intellectuels. Ces "grands" hommes s'en vont mesurer leur petitesse. Or, comme nous sommes dans un film soviétique, la zone où ils vont pouvoir le faire ne peut avoir une origine magique ou miraculeuse, mais seulement rationnelle.
Tarkovski aurait pu demander aux Strougatski de faire de cette zone un miracle, un genre de descente divine sur la Terre. Mais non. On reste rationnel: l'homme est petit face à Dieu, c'est bien montré, mais il l'est aussi face au reste de l'univers.

A+

Patrice
_________________
Pensez bleu, comptez deux.

Dimension Russie
http://russkayafantastika.hautetfort.com/
Vassili Avenarius

framboiz · PostÈ le: Dim Mar 21, 2010 8:36 pm Sujet du message:

Patrice · Inscrit le: 19 Aoš 2008 Messages: 818

Salut,

framboiz · PostÈ le: Jeu Avr 01, 2010 8:35 pm Sujet du message:

Jeoseungsaja · PostÈ le: Mar Juil 24, 2012 11:26 pm Sujet du message:

framboiz · PostÈ le: Mer Juil 25, 2012 9:35 pm Sujet du message:

Bon, impossible de supprimer un post envoyé en doublon... Donc celui-ci ne sert à rien, vous pouvez le virer merci.

framboiz · PostÈ le: Mer Juil 25, 2012 9:41 pm Sujet du message:

Je ne trouve là rien de médiocre ! Et tu as eu le mérite de déterrer un topic vieux de deux ans et de me faire revenir ici ^^
J'ai relu le roman des Strougatski : c'est fou ce que le film en est loin, alors même qu'ils ont participé au scénario. J'aimerais bien savoir pourquoi : si quelqu'un a une piste (et quelqu'un a forcément une piste ici)...

Jeoseungsaja · PostÈ le: Jeu Juil 26, 2012 1:01 am Sujet du message:

Je n'ai lu (honte à moi) que "L'île habitée" des Strouga, de ce fait je ne pourrais te répondre d'un point de vue strictement littéraire.

Tout ce que je sais, c'est que Tarkovsky avait un style bien particulier, on dit souvent qu'il s'est inventé une sorte de matrice linguistique pour et par son cinéma. Peut-être avait-t-il tout simplement envie de dériver de l'oeuvre initiale afin de mieux s'approprier le récit.

Ça m'a donné envie de me le faire, tiens, ce bouquin tant chéri.
_________________
Argumentum ad nauseam

framboiz · PostÈ le: Jeu Juil 26, 2012 6:20 am Sujet du message:

Patrice · Inscrit le: 19 Aoš 2008 Messages: 818

Salut,

framboiz · PostÈ le: Jeu Juil 26, 2012 9:39 pm Sujet du message:

Merci pour la réponse. Voici donc mon mystère résolu.

Slicte · Inscrit le: 14 Mai 2010 Messages: 494

Patrice · Inscrit le: 19 Aoš 2008 Messages: 818

Salut,

Sur Sorcière, d'Arkadi et Boris Strougatski, et Le Sacrifice de Tarkovski, nous avions écrit quelques mots rapide avant de pouvoir traduire la version des Strougatski:
http://russkayafantastika.hautetfort.com/archive/2009/07/16/arkadi-et-boris-strougatski-la-sorciere-un-texte-inedit.html

A+

Patrice
_________________
Pensez bleu, comptez deux.

Dimension Russie
http://russkayafantastika.hautetfort.com/
Vassili Avenarius